Dans le mur... du son !

Très bon papier dont cependant quelques réflexions me laissent un peu perplexe, dans la mesure où elles s'appliqueraient aussi bien à Britney Spears ou Rihanna... vénérées par des millions de gens et exécrées par les esthètes... enfin je ne vois pas trop en quoi Muse, le fait que La Dame et ses copines l'aiment, que les blogueurs le méprisent ou qu'il soit numéro 1 partout... diffère des milliers de numéro 1 que j'aie pu voir dans ma vie...

Alors à moins que tu aies voulu faire d'une pierre deux coups et essayer de conceptualiser l'écart critique / grand public en quelques lignes... je ne vois pas trop où tu en veux venir, d'autant que si tel était le cas, tu n'irais pas jusqu'à écrire "Muse ne serait-il pas le groupe ultime de musique indé pour les personnes qui n'aiment pas/ne connaissent pas la musique indé ?"... alors que Muse n'est plus indé depuis longtemps, c'est juste le plus gros groupe de stade de sa génération, appréciable par bien des aspects... mais bon, l'indépendance de Muse, on m'excusera de ne pas trop voir où elle se situe, que ce soit musicalement ou dans l'attitude...

Musicalement justement... j'ai trouvé cet album vraiment très, très mauvais. Déjà, j'ai eu un mal de chien à l'écouter en entier, j'ai abandonné, je n'y suis revenu qu'après que des "amis" m'aient dit que la symphonie en fin d'album était incroyable, géniale, l'oeuvre de toute une vie... bon, j'étais moyennement convaincu, mais j'ai quand même été voir. Eh bien honnêtement, j'ai été sur le cul. Oser appeler ça une "symphonie"... ça en dit long sur l'inculture classique de nos contemporains, et c'est en tout une insulte à tous les compositeurs classiques, c'est juste un morceau binaire basique se donnant un genres et des manières, affecté et sans le début de commencement d'authenticité qui aurait pu le sauver.

Le problème de cet album, c'est qu'il est bourrin et vulgaire à un point qu'on ne saurait imaginer et qu'en parallèle, il n'a même plus les qualités habituelles de Muse (notamment son talent pour les singles fulgurants). Tout y semble grotesque et vulgaire... et odieusement mainstream, même, au sens où il n'y a là-dedans rien susceptible d'être sauvé par un esthète un tant soit peu sérieux, on jurerait que le groupe s'est appliqué à concentrer dans un même album tout ce que les gens sérieux détestent en matière du rock, du classique mal (très mal !) digéré ou errances prog en passant le pseudo titre r'n'b ou les synthés en carton à faire passer Spandau Ballet pour des génies... pour moi c'est une espèce de B.O. de mes cauchemars, ce disque, non seulement le plus mauvais que j'ai entendu cette année... mais sûrement le plus mauvais disque que j'ai entendu depuis très longtemps...

Écrit par : Thomas | 21/09/2009

Bah voilà ta chronique est faite Thomas!
Pour ma part je n'ai pas de temps à perdre avec une horreur pareille, la première minute du single m'a achevée et dissuadée d'aller plus loin.

Écrit par : Erwan | 21/09/2009

Pas grand chose à ajouter à ce qu'a dit Thomas, cet album est un concentré de mauvais goût consensuel et vulgaire sous couvert de caution classico-culturelle d'un prétentieux et d'une vanité insondable.
Une des pires bouses de la décennie. Je suppose que dans le prochain ils feront un duo avec une cantatrice sur le retour à moins qu'ils ne décident de sortir Kimera de sa retraite si elle y est (je ne suis pas aprticumièrement sa carrière il faut dire...).

Écrit par : KMS | 21/09/2009

(je voulais dire particulièrement)(plutôt que aprticumièrement)

Écrit par : KMS | 21/09/2009

@Thom : Une différence avec les milliers d'autres numéro 1 (en particulier ceux que tu cites) est quand même comme tu le dis toi-même l'absence de "singles fulgurants". Quant à dire que Muse n'est plus indé... vaste débat. Contrairement à Coldplay ou Oasis, autres groupes de stades contemporains, il est toujours dans les rayons indés de tous les disquaires, et si tu fais un sondage auprès d'auditeurs de musique lambda pour leur demander dans quelle catégorie classer Muse, ils répondront sans doute majoritairement rock indé (oui, je sais, ce n'est pas une preuve).

@Thom et KMS : oui, l'album est vulgaire, prétentieux... d'ailleurs je l'ai reconnu dans l'article, et ma première écoute aurait pu être la dernière. Mais il y a un côté sympathique dans cette vulgarité exubérante et assumée, un peu comme dans ces églises rococo de campagnes où les artistes locaux ont multiplié les stucs, dorures et angelots sans aucun goût ni mesure. Le puriste et l'esthète crieront à l'horreur mais...
Quant à trouver le groupe "odieusement mainstream" ou "consensuel", je trouve cela étonnant tant ce disque est loin du reste de la production habituellement présente dans les rayons de supermarchés.

Écrit par : lyle | 21/09/2009

Il y a méprise sur mes propos... quand je dis "fulgurant", je parle au sens qualitatif, pas en terme de potentiel commercial, ce n'est pas du tout la même chose à mon sens. Pour prendre l'exemple de Muse justement, "Muscle Museum" n'a rien d'un single fulgurant, mais son potentiel commercial a été habilement travaillé par le label (rappelons-le). Parce que bon... si tu parles de non accessibilité, ça n'a rien de très original, Radiohead a trusté les charts avec un album (Kid A) autrement plus abrupte et complexe que The Resistance... qui est d'ailleurs loin d'être aussi complexe qu'on le prétend aussi ou là...

Après je ne suis pas d'accord sur le côté sympathique. Je ne vois rien de sympathique chez l'imbuvable Bellamy, et même à l'époque où je trouvais que le groupe était au-dessus de la moyenne, je ne lui trouvais rien de sympathique. Queen est sympathique, recèle une part non négligeable de second degré, a des membres qui sont individus attachants... absolument pas Muse, antipathique et prétentieux comme peu de groupes l'ont été dans l'histoire du rock.

La seule qualité que je suis prêt à vraiment reconnaître à cet album... c'est son pouvoir de fascination. En l'écoutant, on a réellement l'impression d'avoir affaire à un album qui va devenir une référence... en creux, puisque négative. "The Resistance" va devenir une référence négative comme certains albums de Queen, de Yes, de Styx... albums d'ailleurs extrêmement populaires... et mine de rien, des références dans la nullité, contrairement à une idée répandue, il n'en paraît pas toutes les semaines. Coldplay par exemple est beaucoup trop pop, voire touchant, pour prétendre à ce titre. Manque de grandiloquence, de prétention, Coldplay c'est trop humain, pas assez vain, ça peut même être plaisant... Muse atteint vraiment un sommet (enfin... un gouffre) en la matière, tous les groupes de metal symphoniques peuvent carrément aller se rhabiller désormais - le Maître est dans la place. Et ça, je trouve ça fascinant, quelque part je suis heureux d'avoir pu voir ça dans ma vie ! :-) The Resistance va rejoindre au Panthéon A Night at the Opera. Ca veut devenir l'album qu'on cite en exemple de ce qu'il ne vaut pas faire, celui que les snobs essaieront de défendre histoire de se faire mousser et que les autres écouteront en cachette en soirée... et ça, c'est une vraie qualité ! ;-)

Écrit par : Thomas | 21/09/2009

Oups désolé pour les fautes de frappes ^^

Écrit par : Thomas | 21/09/2009

arrêtez, moi qui aime queen vous allez finir par me donner envie ^^

Écrit par : arbobo | 22/09/2009

Bon, je risque de répéter des trucs déjà dit en commentaires, mais... je me lance quand même.

Cet album, oui, est extraordinairement interessant. Pour tout dire, la première fois que je me suis mis à l'écouter, c'était dans le train, et j'étais déçu d'arriver, parce que cette écoute m'a laissé abasourdi. J'ai passé mon temps à me demander comment ils faisaient pour réussir à toujours creuser... "Mais jusqu'où iront -il trop loin? (soit, encore plus bas)"...

Mais faut pas déconner non plus... 6/10!!

Écrit par : Guic' the old | 22/09/2009

Arbobo : Pas mieux ! ;-)

Écrit par : Ska | 22/09/2009

@Thom : Je suis d'accord avec toi sur bien des plans mais, de la même façon que j'ai parfois (qui a dit souvent ?) besoin de me manger un bon gros nanar cinématographique honteux, j'éprouve à l'écoute de ce disque un certain plaisir...

@Guic : ...d'où cette note. J'aurais pu prendre le parti de le juger sur ses qualités propres (prétension, vulgarité, repompage éhonté...) et alors la note aurait été salée. Mais voilà, j'éprouve un certain (oui parce que faut pas pousser non plus) plaisir (même pas coupable) à écouter cet objet musical sans doute trop identifiable. Et donc 6.

Écrit par : lyle | 22/09/2009

Bonjour,

Ils ont au moins le merite de faire ecouter du Heavy Metal Progressif a ma femme. Et ca c'etait inespere ...

G ("fan inconditionel").

Écrit par : Guillaume | 30/09/2009

Ce qui nous embête, nous, surtout, (sans jouer les vieux de la vieille), c'est que l'hystérie médiatique autour de chaque nouvelle sortie (de ce groupe et de tous les autres) est telle qu'elle suscite des attentes forcément trompées : même sans en écouter une seule note, que peut apporter un groupe comme Muse (ou un autre, d'ailleurs, rien de personnel) au rock ? Tout a été fait, et plutôt bien, avant et on aurait peut-être davantage de satisfaction à écouter ce genre de nouveautés comme on irait voir jouer un groupe à la MJC du coin... Pas la révolution mais, au mieux, du bon et c'est déjà beaucoup...

Écrit par : Crosstown Traffic | 02/10/2009

@Guillaume : pas sûr que ça marchera...

@Crosstown : oui, un des plus gros problèmes reste sans doute les gens qui hurlent au génie au sujet d'un groupe comme Muse, qui se doit effectivement d'être apprécié au même titre que le petit groupe local sans ambition. Après dire que tout a été fait...

Écrit par : lyle | 03/10/2009